为孩子选择学校的过程，就是在给他的未来选择“圈子”吗？

还记得几年前有个很不错的都市剧《三十而已》里，有一个片段是说全职妈妈顾佳，家庭幸福、事业小成，为了孩子的求学特意买到高档社区、强求融入到本不属于自己的圈子，哪怕在圈子里面受尽了委屈，也绝不退缩，只为成全孩子进入小区的一个高档幼儿园。

没有想到，故事里的事，如今还真的发生在身边了。

我的一个朋友小航，今年儿子该上幼儿园。

她们家附近有一个公立幼儿园，只不过规模小一些，设施旧一点，胜在小而温馨，老师几乎都认得，也对孩子认真负责，园里饭菜称不上精致，但还算可口，且收费低廉。

距离她们家不算太远的地方，有一个品牌私立幼儿园，规模很大，设备齐全，据说是中外合资，招生宣传也沸沸扬扬，活动不少，动辄就是PARTY、游学、节日庆典等，要求父母事无巨细的投入，且收费不低。

本来按照小航最初的预期，就是要把孩子送到私立幼儿园去，从小接受中西文化，然后走贵族双语小学、私立中学，最终直接送出国这条教育路线。

可是这两年的疫情缘故，是小航先生的生意大受打击，原本规模不小的公司，如今已经压缩得只剩下几个原始员工和股东在苦苦强撑着，朝不保夕。房贷、车贷、锦衣玉食的生活，这些过去唾手可得的日子，如今已经成为压在小航先生身上的重重大山，让他有些喘不过气来。

所以，小航的先生建议先把孩子送到公立幼儿园就好，等过了这段时间经济复苏，压力减小的时候再为孩子转园也不是不可以。

小航断然拒绝这个提议，言辞激烈的要求，哪怕是卖掉家里的一套房子，也要让孩子得到最好的教育，不能让孩子受到一点点的委屈。

两口子没有达成共识，先冷战起来。

小航找我诉苦，口口声声说自己就是为了孩子好，认为只有在这样的幼儿园，才能够有足够优秀的圈子，让孩子从小都会有不一样的生活体验。

其实我是不太明白小航的这些道理从何而来，且不敢苟同。

谁说收费高昂、看似活动频多、打着中外合资的旗号，就算是优秀的幼儿园？谁又能保证，优秀的幼儿园里就一定会培养出全部都是优秀的孩子？一定就会有高档的圈子，且能够陪伴孩子一生？

父母有能力，把孩子送到自认为更好的地方未尝不可，但若是为了一时的面子或者所谓的圈子，而强行把孩子送到自己能力范围尚且够不着的地方，还真不见得是好事儿吧！

因为，“圈子”本就是具有相同爱好、兴趣或者为了某个特定目的而联系在一起的人群。每个圈子都有每个圈子不同的核心，包容和自己志同道合的人，排斥与自己不相干的人。这种包容与排斥，说实话，多与家庭的观念和经济有关。

比如我有一个朋友，他的圈子里多是打高尔夫球的一群人，动辄就呼朋唤友一起飞到某地酣畅淋漓地来几场再解散。若是没有这个经济实力，再没有时间自由，哪里能够有“说走就走”的行程安排？

而对于孩子来讲，他们的幼儿园、学校生活，又何尝不是一个小社会、小江湖？他们有自己玩得好的一圈人，也有自己排斥的一些人，只不过，这种自发形成的小圈子，没有直接的经济关系，却与孩子的成绩紧密相连。

比如在学校里的确会有很多小团体，都是以“自发”为前提，但是“成绩的高低”占据了很重要的地位，比如成绩好的孩子与成绩差的孩子，很少会有交集（不要被电影、电视里那些超越生活的杜撰所迷惑）。

家长希望为孩子营造一个更好的学习和成长空间而去关注一个圈子没有错，但是若急功近利地引导孩子去混入某个不属于自己的圈子，孩子也会心态失衡，且不利于他健康成长，甚至会受到排挤。

好的教育，应该包括好的学校、好的老师、好的伙伴和好的家庭，这些在孩子的成长中，各有千秋，都占据很重要的比重。

在孩子小的时候，还不懂得成人世界的冷暖，他们会用自己的喜好去交自己喜欢的朋友，没有太多功利，也没有太多的目的性。

这个时候，父母对孩子的引导很重要，根据孩子的喜好，引发孩子的兴趣，鼓励孩子去认识志同道合的伙伴，相互协助，共同成长才是圈子真正的意义。

至于因为家庭的经济条件而选择的圈子，那是父母的圈子，不是孩子真正感兴趣的啊！

所以，让孩子选择适合自己的圈子，从小认识真正的朋友、结识真心的伙伴很重要。

什么才是“适合”的标准呢？总结下来，符合家庭实际条件、符合孩子个性特点、符合孩子成长方向的，就是适合的吧！

不必盲目追逐、融入不适合自己的圈子，那才是既浪费时间，也浪费情感、得不偿失的选择呢！